Я это так понимаю: текущее значение берется за 100%, тогда рост на 100% означает в два раза, а падение на 100% означает до нуля. Отсюда и получается «в 20 раз»: сейчас мы покупаем за доллар то, что стоило 85 лет назад 5 центов.
Комментирует Good Tourist
14.03.2009 в 21:38 Ответить · Ссылка
Я все-таки полагаю, что имелось в виду, что сейчас мы покупаем за доллар то, что тогда стоило 50 с чем-то центов. Иначе как-то неправдоподобно.
С февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова „мама“ и „папа“. При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться „родитель №1“ и „родитель №2“… »
[via РИА Новости, между прочим]
У меня нет других слов, кроме «полный пиздец»! Ну ничего, они ещё поплачут, когда сторонники «шведских» семей подадут на них в суд за ущемление прав родителей №3…№n, где n от 4 до ∞.
14.03.2009 в 01:12
· Ссылка
У меня всегда было плохо с математикой, но по-моему на 95% – это что-то около двух раз.
14.03.2009 в 11:46
· Ссылка
Я это так понимаю: текущее значение берется за 100%, тогда рост на 100% означает в два раза, а падение на 100% означает до нуля. Отсюда и получается «в 20 раз»: сейчас мы покупаем за доллар то, что стоило 85 лет назад 5 центов.
14.03.2009 в 21:38
· Ссылка
Я все-таки полагаю, что имелось в виду, что сейчас мы покупаем за доллар то, что тогда стоило 50 с чем-то центов. Иначе как-то неправдоподобно.
14.03.2009 в 21:51
· Ссылка
Боюсь, это не совсем так. Как раз перечитываю «Мартин Иден» Лондона — 1909 год, Мартин платит за комнату $2,5 в месяц, обед ему обходится в ?10 :)
Если смотреть в сторону уменьшения, то «в два раза меньше» — это на 50% — речь ведь идет о сложении/вычитании, а не об умножении.