Кто больше рискует?
Скажите (но сначала подумайте!), что бы вы выбрали, если бы вам предложили либо $1000 с вероятностью 100%, либо $2500, но уже с вероятностью 50%?
Или вот, что лучше: 100% потерять $1000 или 50% потерять $2500?
Большинство выберет как минимум один неправильный вариант, а многие сразу два!
Почему?
Дима Давыдов выдал очередной роскошный короткий пост, что с ним не часто, но бывает, в отличае, скажем от меня :)
… Предпринимательская деятельность, статистически говоря, гораздо более безопасна, чем работа по найму. Нас всех пугают большим failure rate бизнесов. 80% из них не переживут и пяти лет. Но посмотрите вокруг себя - у нас в стране несколько миллионов предпринимателей. За последние пять лет 80% бизнесов накрылись медным тазом - у нас должно быть более миллиона “новых нищих”, которые все потеряли, продали свои мерседесы, квартиры, левую почку, а теперь готовы конкурировать с таджикскими дворниками за кусок хлеба.
Но мы не видим этого ни в России, ни в США, ни в одной другой стране. Беднота не есть продукт разорившихся предпринимателей, а как раз людей, которые работают за мизерные, но гарантированные зарплаты. Люди, которые работают по найму рискуют ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем предприниматели. Реальный отказ идти в бизнес чаще связан не с мифичискими рисками, а с тем, что это реально геморно и муторно.
Действительно, вокруг хватает бедных и нищих (даже у нас в зажравшейся, но уже хлебнувшей кризиса Германии) и 99,9999% из них точно на разорившиеся бизнесмены. Более того, шансы опуститься за черту бедности у прогоревшего предпринимателя и наемного работника, потерявшего работу, отнюдь не равны.
Обновление. Вот продолжение истории и рисках:
Как часто в одном посте вы совершаете четыре ошибки? Мне лично это временами удается, как, к примеру в Рисках Бездействия. Для объяснения рисков бездействия совсем не обязательно было приводить в пример Канемана, но я привел. Более того, Канеман получил нобелевку за то, что показал, что РЕАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ людей в жизни является нерациональным, перелопатив кучу данных. Я же привел пример из его опросов. Наконец, как и в случае с Задачкой На Которую Все Дают Неправильный Ответ, я сделал все возможное, чтобы люди сделали ошибку - и они ее сделали. Абсолютно все люди, которые имеют представление о статистике сделали КЛАССИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, утверждая, что брать $1000 с гарантией 100% есть правильный ответ при одноразовости действия - хотя это очевидно не так. Почему так - потому что причина ошибки в человеческой психологии, а не в математике, а представив матаппарат я подтолкнул людей к ошибке. Мы видим в жизни, что ни одноразовость, ни многоразовость тут роли не играют. Мы можем рассмартивать получение зарплаты, как многоразовость - каждый месяц человек приходит в бухгалтерию и получает свою гаратнированную тысячу или пятьсот баксов - кому как. Мы можем рассматривать это и как одно событие - когда человек решился пойти на гарантированную зарплату или пошел в подводное училище - дефакто это одно решение, человек (на самом деле) не принимает решение каждый раз, когда он получает зарплату, быть ему подводником или нет.
09.02.2008
Деньги и бизнес 
Комментариев нет
Оставить комментарий