Canon vs Nikon
Улыбнула рекламка.
Canon + Nikon =
Pentax (canonvsnikon.ru) →
Постовой
Я не знаю, что такое co 170, зато слышал про продвижение сайта в одессе, и почти как настоящие best replica watch.
Улыбнула рекламка.
Canon + Nikon =
Pentax (canonvsnikon.ru) →
Постовой
Я не знаю, что такое co 170, зато слышал про продвижение сайта в одессе, и почти как настоящие best replica watch.
14.11.2009 в 09:19
· Ссылка
“Nikon VS Canon” – Один из вечных споров, читав форумы на эту тему, а также в кругу моих друзей, я заметил что этот вопрос поднимают люди которые пользуются Canon-ом.
Canon-ист : Nikon гавно !!!!!
Canon-ист : у Nikon-а цвета гавно !!!!!
Canon-ист : Nikon краснит !!!!!
Canon-ист : Стена там вообще была желтой, а тут она какая-то красная или бежевая ..
И все это мне напомнила очень нам знакомую басню с детства,
мне кажется что Крылов когда писал свою басню “Слон и Моська” хотел сказать совсем другое.
Nikon VS Canon
По улицам с Nikon-ом ходили,
Как видно напоказ -
Известно, что Nikon-ы в диковинку у нас -
Так за Nikon толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Canon им.
Увидевши Nikon, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться,-
Ей Futji говорит,- тебе ль с Nikon возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».-
«Эх, эх! – ей Canon отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Canon! знать она сильна,
Что лает на Nikon!»
01.12.2009 в 16:36
· Ссылка
Веселая реклама
22.01.2010 в 18:47
· Ссылка
Canon,Nikon, Fuli….. – - Pentax! )))
11.02.2010 в 12:59
· Ссылка
:) Позитивная рекламка! Во какая у нас продвинутая нация каждый знает и о Canon и о Nikon! А мой выбор – Canon!
14.02.2010 в 12:49
· Ссылка
Лейка, ребята, только Лейка
15.02.2010 в 09:34
· Ссылка
Не ребята, Кодак-наше все.
Только что сравнивал и никоны и кеноны и самсунги, сони, панасоники, пентаксы в одной ценовой категории (до 150+-, Лейки там и близко не лежало). Кодак сделал всех по соотношению параметры/цена. Я в шоке. Как-бы хочется самсунг, а по соотношению он очень нервно курит в коридоре…Хотя по удобству работы, походу, он всех делает, или у м еня превратное впечатление?
26.02.2010 в 12:45
· Ссылка
Очень забавня рекламка! А главное что народ в курсе дела! :) У кого не спросишь так все фотолюбители и знают такие марки… У меня дома Canon IS5, очень даволен им!
01.03.2010 в 15:42
· Ссылка
Н-да, походу, про Кодак ничего мне здесь не подскажут…(((
@Пикапер, кто-бы спорил, что доволен. Только в наст. время просто взял-бы да сравнил в одной ценовой категории кеноны с кодаками по параметрам. Мы с приятелем ради прикола взяли другую ц.к 350 у.е. Вообще шок и трепет.
20.03.2010 в 11:43
· Ссылка
Понравилась рекламка! Лично я за Canon!!!
23.03.2010 в 07:39
· Ссылка
Могу судить только по полупрофессиональным зеркалкам этих фирм. И, скажу честно, Nikonовская фотка получается гораздо насыщеннее! ЖИВОЕ ФОТО!
04.05.2010 в 15:27
· Ссылка
Всё просто, всё зависит от Вашей цели:
CANON – лучший фотоаппарат для съёмки больших объектов, природы, множества людей или животных, природы…
NIKON – единоличный лидер в портретной съёмке, индивидуальной съемке чего-то одного (собака например, бабочка, цветок…)
—
В остальном они не имеют заметных преимуществ перед друг другом.
05.05.2010 в 11:35
· Ссылка
не понял 11 комент… вы оптику когда нибудь пробовали менять=))) у кенона что нет теелвиков? для съемки портрета или «чего то одного»
и ваще беспонтовый спор!!!
хассельблад все равно лучше=)
06.05.2010 в 12:07
· Ссылка
@Михалыч:
Такие отличия надо полагать, в более дорогих, чем 120-150 моделях, так? Не верю, что в моделях указанного диапазона цен различия существенные.
Впрочем, и правда, спор беспонтовый совершенно.
28.05.2010 в 05:54
· Ссылка
Никон!!!!!!!!Канон не понравился-слила и рада!ЛУЧШЕ НИКОНА НЕТ НИЧЕГО ИЗ ЗЕРКАЛОК!
01.08.2010 в 12:30
· Ссылка
Соглашусь с девушкой из ролика – Canon для девушек предпочтительней – он делает картинку более воздыхательной и сентиментальной.
Для меня картинка Nikon – это не сантименты, а искусство.
Собственный мужской шарм Nikon’a, для меня не превзойдён.
05.08.2010 в 07:08
· Ссылка
Не знаешь, где найдешь, где потеряешь…
А хочется качество, буду дальше искать ответ на этот вопрос.
26.08.2010 в 09:20
· Ссылка
ну примеры различий меня просто обрадовали:) 85 1.2 и будет тебе портретный кенон. разница есть, но она очень техническая. autoISO и автофокус. да, тут кэнон чет намутил:)(хотя сейчас на гелиос снимаю, вааще пох) ну и выносные вспышки … про что там к никона не шарю, не юзал, но душой за кэнон :)
09.09.2010 в 06:30
· Ссылка
Canon, Nikon… Вопрос исключительно того, кому что удобнее и приятнее. Главное – уметь снимать!
13.10.2010 в 14:49
· Ссылка
Самое смешное, что вид людей в кадре вызывает сильные сомнения что кто-то из них хотя бы в руках держал Никон или Кенон :)
13.10.2010 в 14:52
· Ссылка
@Михалыч:
Всё просто, всё зависит от Вашей цели:
CANON – лучший фотоаппарат для съёмки больших объектов, природы, множества людей или животных, природы…
NIKON – единоличный лидер в портретной съёмке, индивидуальной съемке чего-то одного (собака например, бабочка, цветок…)
С чего это вы взяли? ;)
Как у вас всё просто :)
У обоих брендов есть и репортажные и портретные камеры/оптика :)
Так что КЕНОН/НИКОН – скорее вопрос религии. :)
17.10.2010 в 17:26
· Ссылка
@Alter Ego:
Согласен, но веть религия тоже откудато возникает?
Я вот в своё время пользовался мыльницой nikon что оставила у меня стойкую алергию. Когда встал вопрос о зеркалке взял, Canon и пока не жалею, хотя для того чтобы оценить аппарат по достоинству уйдёт не мало времени, и более конструктивный анализ я смогу представить только года через 2. А на данный момент мы имеем примерно следующее: сравнивая nikon D90 и Canon 550d:
1)У Canon’a 18 мегапикселей против 13 никоновских, но при этом их плотность на матрице выше, что может повлиять на снимок с отрицательной стороны(кстате и по размеру матрица у никона больше, тоже +)
2)серийная сьёмка кэнона 3.7/сек, никона 4.5
3)базовый диапазон iso матрицы у кэнона 100-6400, у никона 200-3200 (при этом верхняя краница не в счет, т.к. зернистость что у того что у другого достаточно сильная на 1600)
4)съемка видео (что, в общем-то, не имеет значения, веть выбираем фотоаппарат) у никона 720p/24к, у кэнона 1080p/30к
5)не раз натыкался на форумах на раздраженных владельцов никонов с притензиями в адрес производителей стекол, но сам с подобными людьми ещё не сталкивался.
В заключении хочу сказать что не важно чем вы фотографируете, важно, какой объектив вы используете и соответствуют ли ваши амбиции вашим знаниям и умениям.
20.10.2010 в 20:28
· Ссылка
Сейчас Никон, в дальнейшем только Лейка… )
22.10.2010 в 00:55
· Ссылка
вот спор-то.. смешно аж стало.. у всех людей с фотапами цели разные.. и фотапы тоже разные.. кэнон выдает очень нейтральную картинку, очень гнущуюся в редакторах.. а никон пытается дать уже готовую.. на мой взгляд, кому что удобнее.. а вообще, что тут говорить никону до кэнон еще очень далеко (в смысле популярности) поэтому.. вообще, надо выбирать Мамию)) или лейку..
22.10.2010 в 21:34
· Ссылка
«NIKON – единоличный лидер в портретной съёмке»
Вы очень рассмешили мой Hasselblad H4D-50 :)) пишите исчо:)
08.06.2011 в 09:05
· Ссылка
Работы свои покажите :) Уж больно интересно.
23.10.2010 в 08:20
· Ссылка
я за пост обработку =) всётаки приимуществами цыфровых фото грех не воспользоватся :Р
зы: я думаю тут надо сравнивать товары одной ценовой категории.. Здорово, конечно, когда есть средства на Hasselblad и Leica и оптику к ним, но для простых смертных, которые выбирают из кропов, вопрос остается открыт.
Что лучше – решайте сами.. а я для себя уже решил, что сейчас возьму пару тройку L-ек и пересяду на полноразмерник кэнон, но это будет ещё очень не скоро :)
12.11.2010 в 17:17
· Ссылка
скажу своё мнение, может кто со мной и согласиться.
т.к. сам я пользователь Nikon, соответсвенно буду его защищать)
Nikon по одной простой причине уже лучше Canon, т.к Nikon, это компания занимающаяся и разрабатывющая только фототехнику(только то что делает снимки). И занималась только этим и ни чем другим. Canon же маштабная компания, которая специализируеться по многим товарам к примеру как : фотоаппаратура(и всё с ней связанное), видео камеры, принтеры, сканеры, ну и т.д.
15.11.2010 в 19:08
· Ссылка
Ну Nokia вообще с промышленой резины начинали :) Однако очень долго удерживали первенство по продажам смартфонов, сейчас, правда, я не в курсе как у них дела обстоят.
А производство печатной техники это однако «+», ибо лучше понимают механизмы цветовых схем и, собственно, цветопередачи.
Печать – неотьемлемая часть фотографии.
16.11.2010 в 14:01
· Ссылка
Реклама супер=) Ну я за Nikon=) У него цвета насыщенные а у Canona цвета все блеклые=ъ
18.11.2010 в 21:23
· Ссылка
просто у кенона настрояк тьма, там с пост обработкой равки надо вытаскивать, сходу не сфоткаешь.. так что это всё херня, просто надо руки прямые чтобы сразу фотки были красочные в меру.. вообщем всем никонистам просто надо с профами снимающими на кэнон поговорить))
+ очень сильно решает стекло
20.11.2010 в 12:16
· Ссылка
У меня Nikon D 700 и сколько я не общался с Cano-нистами все с друг другом цапаються
и мне самому лично Canon не ахти нравиться.
Но на вкус и цвет, как говориться…
26.11.2010 в 13:41
· Ссылка
семейство напитков Pepsi лучше, чем Coke ))))))))))))))))
22.01.2011 в 21:53
· Ссылка
Nikon оптика получше в целом и тушка качественнее. Вообще чтобы понять надо в руках подержать поюзать.
02.04.2011 в 16:39
· Ссылка
skolko obwalsya s Canonistami I Nikonistami odni govoryat 4to lu4we Canon potomu4to optika dewevle! A nIkonisty govoryat 4to optika u Nikona doroje no ka4estvennei iii silno rol ne igraet potomu4to ty budew brat tolko paro4ku obiektivov dlya opredelennogo vida siemki… Nekotorie voobwee govoryat 4to otli4ii net,! Noo ya poderjal Canon i Nikon ! Canon krasiveee! No NIKON bolee vnuwitelen… i vot sobiirayus priobresti tehniku NIKON D90!!!!
15.04.2011 в 16:46
· Ссылка
Всё просто, всё зависит от Вашей цели:
CANON – лучший фотоаппарат для съёмки больших объектов, природы, множества людей или животных, природы…
NIKON – единоличный лидер в портретной съёмке, индивидуальной съемке чего-то одного (собака например, бабочка, цветок…
согласна, потому что у кенона реальнее цвета, разнообразнее что ли, поэтому и пейзажи лучше им фотографировать, а вот у никона мне качество самого снимка нравится больше, поэтому портреты получаются как бы художественней, но сколько уже не пересмотрела фото природы с никона, все желтят…
01.07.2011 в 22:49
· Ссылка
Если вам удалось создать шедевр, то какая разница какими средствами? Вы – художник….vot horo6aia fraza dlea vseh….ia uje fotografiruiu 5 let i 4esno skazaty ia predpa4itaiu canon…po4emu?…potomu 4to vo pervih canon lehg4e i bistree nastroity…i on namnogo lu4i6e v pome6enii,4to skazaty na6iot linz…vozmite linzi L klassa i vy ubeditesi 4to zna4it ka4estvo,vi6e tam ktoto sravnil D90 i 550D..vo pervih D90 eto bolee profesionalinii…550D eto liubiteliskii klass i sravnivaty bezsmislenno….sravnite D90 i 60D togda posmotrim…no vsioje mnogie profesionalinie fotografi predpo4itaiutt Canon…daje joey lawrence…ia sam fotografiruiu na 7D i o4eni dovolen…v dalinei6em ho4iu i 5D mark ll…po4emu?eto nado videty…)))…eto moio mnenie…no pered tem kak 4toto kupity sna4iala poprobuite i na nikon i canon fotografirovaty…i vy poimiote 4to vam podhodit..vsem spasibo
05.07.2011 в 10:12
· Ссылка
Nikon, однозначно Nikon.
Лучше дизайн, эргономика, крупнее видоискатели, насчет качества снимков – тут примерно равные показатели в одинаковых нишах.
Ну а самое главное для меня – корпорация Nikon всегда занималась фототехникой, с момента своего основания в 1917 году. А вот Кенон… ))) чем только не занималась… простигосподи… )
26.01.2012 в 19:21
· Ссылка
Э ! ! ! Развели холивар !!!!!!!!11111одинодин
Мля одни тролли в сетке.